Barros por estados de excepción: “Defensa no va a solucionar el problema mapuche”

El ministro de Defensa, Fernando Barros, relajado, como si llevara años y no días en el cargo, habló en extenso con los senadores de la comisión de Defensa. Su desempeño no se anticipaba fácil, pues ahí están un exmilitar de alto rango, Cristian Vial, e históricos y duros legisladores, como Francisco Huechumilla (DC), quien preside la comisión.

Acerca del “estado de excepción constitucional —el ministro detalló—, sabemos que hay inquietud; yo lo he manifestado, no es natural que las Fuerzas Armadas estén cuatro años en el control del orden público. Tenemos una materia bien compleja en la temática de la seguridad. El estado de excepción constitucional nos lleva a decir que se habló de desescalar y (que) ha habido inmediatamente transversal inquietud de parlamentarios y de gente del mundo de la empresa, yo pediría que eso lo abordáramos en una comisión secreta”.

Acerca del “estado de excepción constitucional —el ministro detalló—, sabemos que hay inquietud; yo lo he manifestado, no es natural que las Fuerzas Armadas estén cuatro años en el control del orden público. Tenemos una materia bien compleja en la temática de la seguridad. El estado de excepción constitucional nos lleva a decir que se habló de desescalar y (que) ha habido inmediatamente transversal inquietud de parlamentarios y de gente del mundo de la empresa, yo pediría que eso lo abordáramos en una comisión secreta”.

También contó el ministro que no se va a renovar el estado de excepción constitucional decretado a inicios de año para Concepción, Penco y Tomé, por los incendios que afectaron a parte de la Región del Biobío, por lo que no se renovará más allá de mañana que es cuando expira.

Al ir más al fondo del tema, Araya afirma: “En un análisis de escenario más amplio, este hito se podría interpretar como el inicio de una desescalada necesaria en la macrozona sur. Pero quiero ser claro y taxativo, debemos ser sumamente cautelosos: el fin de la excepcionalidad no puede traducirse en una disminución de la vigilancia”.

“No es un ministerio político”

Por diversas labores asignadas en los recientes años, Barros expresó: “Las FF.AA. se han alejado de su rol más tradicional y creemos que es importante retomar el eje de la discusión en torno a las capacidades y materias propias de las FF.AA. Como ministerio entendemos que la defensa requiere de una visión de largo plazo, discusiones profundas y consenso que trasciendan la discusión política cotidiana. Hemos definido, dentro de lo posible, que en nuestra visión este no es un ministerio político, este es un ministerio de Estado y queremos considerarlo así en la forma de trabajar”.

Fuente: El Mercurio