Tribunal rejeita prisão preventiva para mais de 20 comuneros acusados de suposto roubo de madeira em Chonchi

O Tribunal de Garantia de Castro rejeitou o pedido de prisão preventiva para mais de 20 comuneros acusados de suposto roubo de madeira e usurpação de terrenos no setor Púlpito de Chonchi, após nove dias de audiência de formalização.

A magistrada decretou medidas cautelares como proibição de deixar o país, assinatura semanal e proibição de se aproximar da propriedade em questão e das supostas vítimas, de modo que a maioria dos acusados ficou em liberdade.

A investigação teve origem após uma ampla operação que envolveu cerca de 300 detetives da Polícia de Investigações (PDI) na área e que, além disso, resultou em bloqueios de estrada e manifestações em apoio aos detidos.

Rejeitam prisão preventiva para mais de 20 comuneros acusados de suposto roubo de madeira em Chonchi

Vale lembrar que se trata de um total de 25 acusados no processo: oito deles já estavam em prisão domiciliar total, enquanto outros oito ficarão em liberdade após a última resolução do tribunal.

No entanto, outros nove comuneros permanecerão no presídio Alto Bonito de Puerto Montt devido a apelações apresentadas pelo Ministério Público e pelos querelantes.

Entre eles a Corporação Nacional Florestal, o Conselho de Defesa do Estado e particulares, o que mantém suas liberdades suspensas até que o Tribunal de Apelações se pronuncie.

O porta-voz das famílias, Francisco Cárdenas, referiu-se ao determinado pela juíza, classificando a decisão como uma boa notícia após uma longa espera nos tribunais.

"Tem sido bastante angustiante. Começamos a ter resultados já favoráveis para as famílias. Embora este período vá se estender, dois a três dias, sabemos por meio dos advogados que é bastante favorável, seja neste Tribunal como em Puerto Montt", precisou Cárdenas.

Nesta etapa, o tribunal descartou crimes como associação criminosa e lavagem de dinheiro, mantendo o processo, por enquanto, em possíveis crimes de furto ou subtração de madeira e usurpação.

Foi fixado, além disso, um prazo de 300 dias para a investigação. Cabe acrescentar que, entre os fundamentos da magistrada, foram mencionadas deficiências em um relatório elaborado pela PDI.

Fonte:BiobioChile